Cuando se quiere construir algo sobre algo ya existente, es necesario demolerlo.
Esa demolición ha de ser lo menos costosa posible.
Las alternativas varían según son la evaluación de daños/costes derivados.
Se suele recurrir a una empresa de demolición, aunque también hay una alternativa menos costosa e incluso BENEFICIOSA económicamente hablando: es usar una catástrofe provocada.
La riada o el incendio son muy usuales, las pandemias (que se les suele llamar plandemias) e incluso directamente recurrir a los conflictos armados.
Como ejemplo vivido, tengo una vivencia personal en la que fui victima/actor involuntario y vacuna al mismo tiempo (me dio para escribir un libro de ello).
La génesis siempre es de la misma forma:
->Se tiene que generar "el clima" o la circunstancia necesaria para que haya un acelerante que precipite la catástrofe, en algún caso puede ser un gobierno, un dirigente o una situación social.
En mi vivencia fue un alto dirigente asistido por cobardes sin dignidad profesional y una ética y moral muy escasa.
Su estrategia era la de provocar un incendio gigantesco que demoliera todo para construir de nuevo, para lo cual cuidó y obligó a que se "improvisara" en medios y materiales, ya eliminando existencias, ya obligando a trabajar saltándose normas y protocolos de obligado seguimiento.
El resultado hubiera sido un enorme siniestro con la oportunidad de tener un chivo expiatorio propicio.
Pero no contó con una persona que actuó como una vacuna impidiendo ese siniestro demoledor y hasta se salvaron múltiples chivos expiatorios.
Toda esta historia/parábola sirve para preguntarme si la incompetencia que estoy observando en nuestro mundo no es a propósito, y busca generar "el clima" o la circunstancia necesaria para que haya un acelerante que precipite la catástrofe.
Porque no creo que sea posible que sean tan torpes los "secretos dirigentes" que manejan los hilos del este teatro, y sí tenemos a los gobiernos y los dirigentes adecuados para provocar los desastres que nos suceden y nos sucederán en el futuro más inmediato, puesto que son sacados de las universidades de la corrupción y de la delincuencia más solventes y laxas en la moral que enseñan.
Es ésto tan palmario que hasta dan premios a "sus buenos peones" y castigan/persiguen a los disidentes que pueden estorbar a sus bien planificados "desastres" haciendo baldío todo el dinero y esfuerzo puesto en esos objetivos.
La pregunta que ya es pertinente: ¿Lo de la riada de Valencia ha podido ser dolo o simplemente idiocia? Porque la política de la propia UE de no limpiar los cauces y derribar los obstáculos al rio así lo indica.
¿Cuándo en un futuro previsible haya hambruna por haber destruido los sectores primarios europeos, y "las alternativas no sean factibles" por el motivo que sea, podemos suponer que la mala gestión y previsión fueron dolo?
¿Cuándo todas la iniciativas que se están implementando tendentes a bajar la natalidad produzcan su efecto, podremos pensar que fueron dolo? Me refiero a las "esterilizaciones" que se producen como efectos adversos de cierta substancia mágica profusamente inoculada a la población, así como las ideologías estériles por sí mismas como son las políticas forzadas e incentivadas LGTBI+Q, más todas las acciones que se fomentan tendentes a demonizar a las familias "procreadoras"...
Llego a la conclusión que todo es un plan determinado que sólo podemos resistirlo con la tenacidad de muchos miembros de la sociedad que como la persona que cito al principio actuó de vacuna minimizando el daño...
Una nota aclaratoria: en esa empresa donde una SOLA persona actuó de vacuna salvando de un desastre a la factoría, al final no se salvó de la demolición, que fue TOTAL pero no como idearon, no pudieron sacar réditos de los seguros al no haberse producido los incendios previstos. Lo mismo puede ocurrir con la "ideica" de bajar la natalidad que se puede volver contra los inventores de ella con resultados inesperados y poco rentables.
Comentarios
Publicar un comentario