Ir al contenido principal

Debate sobre la vacunación covid19

Un tuit incorrecto.

Un amigo me ha sorprendido con un tuit que no esperaba de él, por ser una persona “leída” y un expolítico solvente; este tuit ha generado una tormenta que creo que a estas horas el tuitero se estará arrepintiendo, sopena claro que sea un experimento para agitar el panorama para ver cómo reacciona.

Yo también he aportado mi granito de arena al lío, en disonancia con él.

Yo no creo conveniente, ni probable la vacunación obligatoria como pide el tuitero salvo que se renuncie al servicio sanitario.

Tampoco creo conveniente la puesta en marcha de la vacunación tan rápida y sin cumplir los protocolos de prueba.

Pero como la respuesta ha sido muy amplia, me voy a dejar de reiterarme y dejaré que la selección menos agresiva que he sacado (tengo el hilo archivado completo) sea quien hable:

el tuit en cuestión éste: 

IMÁGENES CENSURADAS

A continuación vino el diluvio:

@Fabi14214526

Eso es. Renunciamos a la sanidad pública y no la pagaremos tampoco. Es lógico. Este dinero en vez de pagar la pública, pagaremos a la privada.

Otro en el mismo sentido:

@Krylin93

En respuesta a @cmgorriaran

Me parece perfecto, entonces que me devuelvan mi aportación de mi sueldo tanto para pagar pensiones como para pagar la sanidad, si necesito algo me la pagaré yo en la privada

 

Muchos son en el sentido de los derechos adquiridos, pero existen otros matices:

@gunsalve

·14h

En respuesta a @cmgorriaran

Usted confía en una empresa farmacéutica que le importa más el color del dinero que su vida. Usted confía en una vacuna exprés. Si quiere ser una cobaya, genial, Darwin estaría orgulloso

@CocretaDona

·14h

En respuesta a @cmgorriaran

Y los que no se hacen revisiones. Y los que no se toman bien las pastillas. Y los que mandan al niño al cole con fiebre y Dalsy para ir a trabajar. Y los que tienen enfermedades transmisibles y se reproducen. Y...Y luego ya si eso los metemos en un campo de concentración.

 

@Castro_Mas_Cota

·5h

En respuesta a @cmgorriaran

Y si la vacuna da problemas, que aquél que ha querido ponerse la asuma sus consecuencias sin quejarse.

 

@2Raquiflor

·6h

En respuesta a @cmgorriaran

Porqué tengo que renunciar a un derecho? Tengo todo el derecho del mundo a no vacunarme y mantener mis derechos sanitarios. Pero dónde se ha pensado usted que estamos? O vamos a normalizar las dictaduras ya de antemano?

 

Y ahora comienzan lo argumentos que indican una falta de confianza:

 

@Kikegf76

·1h

En respuesta a @cmgorriaran

Una vacuna que se saca en menos de un año y sin el testeo propio de toda vacuna, no tiene todas las garantías, por lo que es legítimo ponérsela como no. Y ya sucede actualmente, nadie está obligado a vacunarse de NADA y no por ello se le niega asistencia médica

 

Queda claro que el miedo es grande, que nos comportamos como cobayas acobardadas y deseosas de que nos usen.

 

IMÁGENES CENSURADAS


Se dan argumentos varios:

@GrouchoMarcos

·1h

En respuesta a @cmgorriaran

Dadas las circunstancias, para que el Gobierno pueda hacer una vacuna obligatoria o para repercutir en el ciudadano el coste de su atención médica, debería ser obligatorio que el Gobierno certifique la ausencia de daños colaterales y asuma una indemnización  caso de producirse.

 

@Jor_G_P

·2h

En respuesta a @cmgorriaran

Muy bien. El que no se la ponga que se muera. El que se la ponga con riesgo para su salud también. El que se la ponga sin estar comprobados sus efectos a medio o largo plazo, que se jo... Es en tono irónico. Una vacuna creada en menos de un año. Seguro que es muy fiable:

IMÁGENES CENSURADAS

Si se quiere ver más comentarios se deberá ir al hilo de la conversación del autor del tuit, pero creo que este pequeño resumen será suficiente para hacerse una idea. y como me ha molestado el tuit, lo escribo...y a la papelera.”


Comentarios

Contacto con la redacción del blog

Por medio de este correo podréis contactar con nosotros: asamblea.reflexion@gmail.com

Entradas populares de este blog

Agenda 2030 y Los tres amigos

  Volvemos a reunirnos los tres amigos para debatir sobre la famosa agenda 2030. Creemos llegado el momento de aportar claridad al tema, una agenda de la que todos hablan, pero nadie clarifica, o explica qué es la agenda 2030, todas las explicaciones dadas desde los sanedrines políticos son generalmente muy sesgadas en una determinada línea. Nosotros vamos a intentar contar lo que hasta ahora deducimos tras haber estudiado distintos documentos que han llegado a nuestro conocimiento. La agenda 2030. -Es un proyecto  que para el 2030 ya tiene que estar implantado. -La mayoría de los que lo llevan en la solapa, no saben qué es ni cuales son sus fines, lo llevan como si fuese un selecto club de pijos. Uno de los tres amigos ha colgado un tuit del que pongo la captura de su texto con el que coincidimos el resto: Lo que sí tenemos claro a estas alturas es que el proyecto ya no les ha salido como exponía el vendedor del proyecto klaus schwab ,  autor del el gran reinicio, aunq...

Feudalismo y Neo feudalismo

  Razones de mi desafecto a la agenda y demás proyectos: No es un capricho mío, obedece a la constatación de realidades inocultables. Comencemos con la agenda, nos la presentaron con diecisiete objetivos incuestionables desde la razón y las buenas prácticas. Las presentaron con textos genéricos y con colorines infantiles, pero no profundizaron en ellos. Después de estudiar bastante el tema, llego a la conclusión que es todo un montaje ideológico/propagandístico para llevarnos a un Neo feudalismo , una hoja de ruta de la plutocracia muy ingeniosa que decide que sus “siervos de gleba sean los que se auto perciben como izquierdas”, en este enlace se explica muy bien: https://librepensamiento.org/agenda-2030-la-hoja-de-ruta-de-la-plutocracia/ Historia del feudalismo:  Consulto a mi IA para conocer “la síntesis que hace el programa” y me responde: El feudalismo fue un sistema social, político y económico que surgió después de la caída del Imperio Romano. Se basaba en una jerarquí...

Neofeudalismo

 ¿Realmente qué sociedad tratan de implantar? Tendremos que observar cómo la quieren estructurar para poder definirla. Nos han cambiado el paradigma y ya nada tiene que ver con lo que era en los últimos decenios. Quieren un gobierno único, formado por miembros de las familias que conforman las élites financieras de siempre, y no precisarán su elección temporal. Quieren una gobernanza con Delegaciones del gobierno mundial. Quieren una tesorería mundial administradora (¿Y propietaria del dinero?). Un solo ejército mundial. Desaparición de las soberanías nacionales, solo una: el Nuevo Orden que será ostentador de ella. Una sola moneda, digital y centralizada de valor fijo y de carácter crediticio y social, sin fluctuaciones de mercado, (puesto que la propiedad será abolida, y no existirá el comercio salvo con las zonas fuera del Gobierno mundial, comercio que será exclusivo de las élites mega hiper millonarias de la actualidad). Una economía dirigida y planificada, donde la población ...